Για τη ρίψη των δακρυγόνων σε βάρος τους δεν έφταιγαν οι αστυνομικοί, αλλά οι διαδηλωτές. Βάσει αυτού του σκεπτικού το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών (18ο τμήμα) απέρριψε την αγωγή πανεπιστημιακών καθηγητών, εκπροσώπων της ΟΛΜΕ, συνδικαλιστών και φοιτητών, οι οποίοι ζητούσαν από το Ελληνικό Δημόσιο συνολικά το ποσό των 3,6 εκ. ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση, επειδή οι αστυνομικοί τους ψέκασαν «ανηλεώς» σαν... κατσαριδοκτόνα στα πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια (της 08.08.2006 της 27.06.2006 και της 22.02.2007).

Ο ισχυρισμός των συνολικά δώδεκα προσφευγόντων ότι χρησιμοποιήθηκαν σε βάρος τους «απρόκλητα, αναίτια, μαζικά και αδιάκριτα χημικές ουσίες επικίνδυνες, οι οποίες οδηγούν ακόμη και στον θάνατο» απορρίφθηκε ως «νόμω αβάσιμος». Το δικαστήριο ούτε λίγο ούτε πολύ έκρινε ότι τα δακρυγόνα δεν βλάπτουν την υγεία και ότι η χρήση τους στις συγκεντρώσεις δεν είναι παράνομη, εφόσον κρίνεται ότι κινδυνεύει η σωματική ακεραιότητα αστυνομικών ή άλλων τρίτων. Η απόφαση σύμφωνα με την οποία η χημική ουσία CS (βασικό συστατικό των δακρυγόνων) «δεν είναι επικίνδυνη», αλλά ούτε «καθαυτή παράνομη», έρχεται ευθέως σε αντίθεση -όπως αναφέρεται από την πλευρά των εναγόντων- με το διεθνές δίκαιο.

Σύμφωνα με αυτό, «η χρήση των χημικών αερίων CS και CN απαγορεύεται ακόμη και μεταξύ εμπόλεμων κρατών, ενώ η ενδεχόμενη χρήση τους σε διακρατική σύρραξη συνιστά έγκλημα πολέμου». Επίσης από τους ενάγοντες γίνεται επίκληση της απόφασης του ΟΗΕ 2603/16-12 1969 και της Σύμβασης του Παρισιού το 1993, που απαγορεύουν τη χρήση των χημικών «εν καιρώ πολέμου» (σ.σ.: αλλά... όχι εν καιρώ ειρήνης, σύμφωνα με την παρούσα δικαστική απόφαση)... Κατά της απόφασης έχει ασκηθεί έφεση.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο (αριθμός 9930/2009) στηριζόμενο (μόνο) στις αναφορές της Αστυνο-μίας έκρινε ότι «οι διαδηλώσεις αυτές δεν ήταν ειρηνικές όπως ισχυρίζονται οι ενάγοντες». Οπότε έκρινε ότι για την περίπτωσή τους η χρήση των δακρυγόνων από την Ελληνική Αστυνομία «ήταν η ηπιότερη μέθοδος αντιμετώπισής». Σε άλλο δε σημείο της απόφασης η χρήση χημικών συγκαταλέγεται «στα ηπιότερα μέσα ανθρώπινης παραβατικής συμπεριφοράς».

Ωστόσο το όλο πνεύμα της απόφασης, αλλά και τα πρόσφατα γεγονότα με τον ψεκασμό από απόσταση 30 εκ. στο πρόσωπο του κ. Μανώλη Γλέζου έρχονται σαφώς σε αντίθεση με τη δήλωση του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, δύο μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του. Τότε ο υπουργός είχε κάνει λόγο για κατάργηση των δακρυγόνων και των χημικών που βλάπτουν -όπως είχε πει- τη δημόσια υγεία και καταστρέφουν το περιβάλλον των πόλεων...

Από PrezaTV.