Ανυποψίαστοι πολίτες (ανάμεσά τους και πολλοί ανήλικοι) καταγγέλλουν με αναφορές στον Συνήγορο του Πολίτη, αλλά και μέσω της Ομάδας Νομικής Βοήθειας ότι ελέγχθηκαν εξονυχιστικά, ρωτήθηκαν για τον σκοπό της παρουσίας τους στον χώρο των διαδηλώσεων, μεταφέρθηκαν βίαια στη ΓΑΔΑ, ξυλοκοπήθηκαν από αστυνομικούς, δακτυλοσκοπήθηκαν με το ζόρι, πριν αφεθούν τελικά, ελεύθεροι.

Στη Θεσσαλονίκη αστυνομικοί επιχείρησαν να ενοχοποιήσουν πολίτη φορτώνοντάς του τσάντα με εκρηκτικά! (...)

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μ. Χρυσοχοΐδης, που, κατά τ' άλλα, δηλώνει αποφασισμένος να πατάξει την αστυνομική αυθαιρεσία, υπερασπίστηκε με σθένος τις προηγούμενες ημέρες το δόγμα των μαζικών προληπτικών συλλήψεων! Υποστήριξε ότι είναι νόμιμες και συνταγματικές. Αδιαφορεί προκλητικά για τις εκθέσεις-καταδίκες του Συνηγόρου του Πολίτη αλλά και για τις απόψεις κορυφαίων νομικών, όπως οι καθηγητές Ν. Παρασκευόπουλος και Κ. Χρυσόγονος που με δηλώσεις τους στην «Κ.Ε.» τις χαρακτηρίζουν παράνομες και αντισυνταγματικές. Ο υπουργός αγνοεί όμως και την εγκύκλιο του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Γ. Αγγελάκου, τον Ιούνιο του 2005, στην οποία υπογραμμίζεται ότι οι προληπτικοί έλεγχοι της αστυνομίας δεν πρέπει να αγνοούν τη νομιμότητα, καθώς δεν ισχύει το δόγμα «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα»! Σύμφωνα με τον Συνήγορο του Πολίτη, που ξεκινάει έρευνα για τις καταγγελίες, οι προσαγωγές είναι παράνομες όταν γίνονται στον σωρό, χωρίς εξατομικευμένη υπόνοια για συγκεκριμένο άτομο.

Πηγές του Συνηγόρου του Πολίτη έλεγαν πως περιμένουν με ενδιαφέρον από την αστυνομία την αιτιολόγηση των προληπτικών συλλήψεων.  «Είναι προφανές», έλεγαν στην «Κ.Ε.», πως «ο υπερβολικά μαζικός αριθμός προληπτικών συλλήψεων παραβιάζει ευθέως τη νομιμότητα». (...) «Πρόκειται για υπερβολικά, εκφοβιστικά μέτρα, που οδηγούν σε νέο φακέλωμα. Οι συλλήψεις έγιναν προληπτικά για να μη συμμετάσχουν στην πορεία». (...) «Η ελληνική έννομη τάξη και το Σύνταγμα κατοχυρώνουν την ατομική ενοχή ως προϋπόθεση ευθύνης καθώς και την αρχή της αναλογικότητας. Αυτό σημαίνει ότι οι πολιτικές μηδενικής ανοχής εξειδικευόμενες με αθρόες συλλήψεις ή προσαγωγές δεν έχουν θέση στο ελληνικό κράτος δικαίου.

Σε ανύποπτο χρόνο (2003), ο Συνήγορος του Πολίτη αλλά και το αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. με προσεγμένη εγκύκλιό του, είχαν επισημάνει ότι, κατά τον νόμο (Π.Δ. 141/1991), προσαγωγή επιτρέπεται μονο σε δύο περιπτώσεις: αν ο πολίτης δεν έχει δελτίο ταυτότητας και αν η εξατομικευμένη συμπεριφορά του - και όχι απλώς ο χρόνος, ο τόπος ή οι περιστάσεις - κινεί υπόνοιες διάπραξης συγκεκριμένου εγκλήματος. Η προσαγωγή στην αστυνομία άλλωστε έχει σοβαρές συνέπειες για τον πολίτη. Όχι μόνο λόγω ταλαιπωρίας και ανησυχίας, αλλά και επειδή η καταχώριση των στοιχείων του σ' έναν κατάλογο υπόπτων μπορεί να τον βαραίνει καθοριστικά στο μέλλον». (...)

«Το άρθρο 6 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζει ότι κανένας δεν συλλαμβάνεται ούτε φυλακίζεται χωρίς αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα, εκτός αν πρόκειται για αυτόφωρο έγκλημα. "Σύλληψη" κατά την έννοια αυτής της διάταξης είναι γενικά η υποβολή προσώπου στη φυσική εξουσία κρατικών οργάνων με σκοπό ή αποτέλεσμα την (προσωρινή έστω) στέρηση της ελευθερίας του. Επομένως περιλαμβάνεται εδώ η βίαιη προσαγωγή υπόπτου ή μάρτυρα και απαιτείται να συντρέχουν και γι' αυτή οι ίδιες προϋποθέσεις, δηλαδή δικαστικό ένταλμα ή αυτόφωρο έγκλημα. Είναι άρα αντισυνταγματική η πρόβλεψη του άρθρου 74 παρ. 5 π.δ. 141/1991 ότι ο αστυνομικός υπάλληλος "οδηγεί στο αστυνομικό κατάστημα για εξέταση άτομα τα οποία στερούνται στοιχείων αποδεικτικών της ταυτότητάς τους ή εξαιτίας του τόπου, του χρόνου, των περιστάσεων και της συμπεριφοράς τους δημιουργούν υπόνοιες διάπραξης εγκληματικής ενέργειας".

Η παραπάνω διάταξη επιχείρησε απλώς να περιβάλει με έναν, μάλλον διάτρητο, μανδύα νομιμοφάνειας τη συνήθη, όσο και αντισυνταγματική, πρακτική βίαιης προσαγωγής (στην ουσία προσωρινής σύλληψης και κράτησης) υπόπτων στα αστυνομικά τμήματα. Όλα αυτά συνιστούν διαρκή καταστρατήγηση του άρθρου 6 παρ. 1 του Συντάγματος και ενδεχομένως και του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (εξευτελιστική μεταχείριση)».

Από enet.gr.